Desde hace un par de meses atrás la concertación vive una crisis, que aunque no se ha sabido mayores detalles de la pugna interna que vive el partido de la falange, todavía se respira un ambiente problemático dentro del partido.
Todo empezó cuando el ahora presidente del senado, Adolfo Zaldivar, se opuso tajantemente al proyecto de financiamiento al Transantiago, cuestión que provocó la molestia de la presidenta del partido, la también senadora Soledad Alvear, la que por supuesto no ocultó su molestia por diversos entreveros entre los mencionados parlamentarios. Pero el impasse del transporte no fue el único que vivió la dupla, ya que también el senador Zaldivar, en una sesión de la Cámara, declaró inadmisible de tramitación de una iniciativa legal, para excluir de la extinción de responsabilidad penal por el beneficio de la Amnistía o la prescripción a quienes hayan cometido crímenes de guerra o de Lesa Humanidad, aunque ésta ya había sido aprobada en la Cámara de Diputados, otro conflicto que definitivamente quiebro toda armonía y buena relación entre dos de los más emblemáticos personajes de la falange.
Con declaraciones cruzadas a través de la prensa, estos personajes han protagonizado la reciente crisis falangista, en la que no han estado exentas frases como “no se puede tener tanto veneno en la vida”, propuesta por la mandamás de la DC.
El senador “colorín”, se ha destacado en los últimos tiempos por ser bastante controversial en cuanto a declaraciones en contra de su partido, mejor dicho de su ex partido del que fue expulsado, por díscolo y por no apoyar las decisiones de su partido, lo que desató la crisis del partido, ya que algunos miembros apoyaron a Zaldivar y otros fueron al lado de la senadora Alvear, situación que provocó el quiebre.
Si bien el conflicto interno que vive la Democracia Cristiana, no debería durar por más de unos meses más, ya que no le conviene al partido que sus miembros estén fraccionados, por la sencilla razón de que se vienen las votaciones municipales, lo que en caso de que la crisis continué mermaría de manera considerable las pretensiones de alcanzar mayorías en las alcaldías del país, peor aún, el próximo año se vienen los comicios presidenciales y como ya es sabido los candidatos comienzan a trabajar en sus candidaturas un buen tiempo antes de ingresar a las urnas para elegir al siguiente Presidente de la Republica. Además, afines de este año se vienen las primarias en la concertación, esto puede significar que si la DC sigue dividida en vez de presentar un candidato, ubique a dos competidores para enfrentar las elecciones, lo que terminaría dividiendo los votos, causando una posible derrota de la Democracia Cristiana en el referéndum.
Pero como es sabido, la Concertación quiere seguir unos años más en el poder, siendo la DC, una de las fuerzas dominantes dentro de la agrupación de partidos, no puede estar en crisis, es por esto que resolverá el conflicto lo más pronto posible, por que como ya fue mencionado no seria una buena estrategia estar peleados a la hora de enfrentar las votaciones de octubre del 2009.
Por otra parte en ámbito en el que se nota la crisis de la DC, es en la falta de figuras nuevas para el tema de la candidatura presidencial del venidero año, nuevos rostros que sean capaces de asumir los desafíos que un partido como la democracia cristiana pueda afrontar en un futuro no muy lejano. Personajes que ya tuvieron sus minutos de gloria en el pasado como el señor Eduardo Frei, salen nuevamente a relucir con una posible candidatura presidencial, Ricardo Lagos, otro que suena en la filas de l concertación para sentarse nuevamente en el sillón presidencial. Esto ocurre en momentos de crisis: los viejos estandartes de la concertación reaparecen ante la falta de personajes capaces de otorgar una seguridad de poder ganar las elecciones 2009, pero se me quedaba en el tintero la posibilidad de que Soledad Alvear fuera una opción concreta en las huestes de la Concertación, claro que esta vez me parece que corre con una leve ventaja, ya que no se a oficializado la alternativa de Frei.
miércoles, 9 de julio de 2008
martes, 17 de junio de 2008
LGE + politicos= lucro
Los políticos desde la creación de la LOCE (nótese que es parecida en algunos parámetros pero no es la LOCE), hoy Ley General de Educación han tenido una importante participación en todo lo que a esta polémica ley se refiere, es por esto que algunos personajes de nuestra cada vez más circense política nacional se han manifestado para opinar de esta medida.
Por ejemplo, el empresario, y lo más seguro próximo candidato a la presidencia de la Alianza, Sebastián Piñera, aseguró que con esta ley lo único que se hace es quitarle la libertad de elegir cualquier colegio a una persona común y corriente, pero mi pregunta es la siguiente, ¿si una persona de La Pintana quisiera que su hijo entrara al colegio Nido de Águilas, sería posible el financiamiento para esta familia de sector bajo?... realmente no se entiende.
Por otra parte el senador y presidente de la UDI Hernán Larraín manifestó en un programa de televisión que la bullada nueva ley es inconstitucional, ya que los establecimientos particulares subvencionados y privados también deben ser beneficiados con esta medida y no solo los colegios públicos, asegurando que todos tiene el mismo derecho a recibir una tajadita del pastel llamado financiamiento.
Para la mayoría de los políticos involucrados en el tema sin duda que lo único que desean es que la ley se derogue de manera definitiva o que por ultimo el financiamiento le llegue a todos por igual, ya sea publico o privado.
Por ejemplo, el empresario, y lo más seguro próximo candidato a la presidencia de la Alianza, Sebastián Piñera, aseguró que con esta ley lo único que se hace es quitarle la libertad de elegir cualquier colegio a una persona común y corriente, pero mi pregunta es la siguiente, ¿si una persona de La Pintana quisiera que su hijo entrara al colegio Nido de Águilas, sería posible el financiamiento para esta familia de sector bajo?... realmente no se entiende.
Por otra parte el senador y presidente de la UDI Hernán Larraín manifestó en un programa de televisión que la bullada nueva ley es inconstitucional, ya que los establecimientos particulares subvencionados y privados también deben ser beneficiados con esta medida y no solo los colegios públicos, asegurando que todos tiene el mismo derecho a recibir una tajadita del pastel llamado financiamiento.
Para la mayoría de los políticos involucrados en el tema sin duda que lo único que desean es que la ley se derogue de manera definitiva o que por ultimo el financiamiento le llegue a todos por igual, ya sea publico o privado.
lunes, 9 de junio de 2008
Nos vamos a morir de hambre parece!!!
Si últimamente la crisis del precio de los combustibles remeció el bolsillo de los chilenos, esta crisis alimentaría nos dejara aún peor de lo que estamos. Y no es una locura pensar que el precio de los alimentos de consumo cotidiano dentro de la gente, por ejemplo el arroz, el pan, los cereales, la soya y el trigo tengan su precio por las nubes, incrementando sus valores en casi un 150%, registrando la mayor de las alzas el precio del trigo, que entre marzo de este año y del año pasado registro una crecida de un 130%, lo que se insostenible considerando que el trigo es una de los principales ingredientes del pan, que es uno de los alimentos mas consumidos por el publico y que por estos días su valor llega a casi lo mil pesos el kilo. Realmente algo increíble, considerando que hace solo un año atrás el valor de este alimento llegaba solo a los 600 pesos, como máximo promedio nacional.
Pero ¿cuáles son los factores que producen las constantes y exageradas subidas de los precios en los consumibles?. Una de ellas es la nunca bien ponderada crisis de los combustibles, ya que el precio de los trasladados de alimentos a otros lugares es mas caro, lo que facilita a la hambruna a aparecer cono todo su esplendor dentro de las poblaciones y países más pobres. Pero no se puede echarle toda la culpa a las crisis provocadas por los combustibles, ya que el clima tiene mucha culpa también, ay que con los constantes fríos y lluvias que hemos experimentado, toda la producción agrícola y ganadera se pierde (¿será culpa del hombre también, quien con su conducta irresponsable contamina al planeta, provocando estos terribles problemas climatológicos?)
¿Cómo se puede vivir si los alimentos de consumo diario tienen un valor más alto de lo normal?, ¿Cómo se puede alimentar a una población o país que con el sueldo mínimo que tiene apenas le alcanza para comprar los alimentos de primera necesidad?, Como siempre los únicos que salen ganado en estas oportunidades son los empresarios y los sectores mas adinerados del país, quienes obtienen mayores ganancias, como es natural, ya que al sector medio bajo no le queda otra que comprar el producto o si no se muere de hambre. Así de simple.
Pero ¿qué es lo que hace el gobierno para apalear esta crisis? Parece que nada, ya que los precios se siguen disparando y no nos extrañemos que en unos meses más el precio de los comestibles siga en marcha hasta llegar a un punto crítico, que es donde el gobierno realmente empieza a actuar, cuando las cosas ya están casi perdidas. Yo me pregunto, de que sirve que el cobre haya logrado su mayor precio en los últimos años, si el dinero que ese tiene no se ocupa para satisfacer las necesidades de la gente, que lo único que quiere es que los alimentos estén a un precio accesible para los sectores de menores ingresos, ya que es más fácil que la selección le gane 10-0 a Argentina, que el gobierno pueda dejar el sueldo mínimo algo mas decente de lo que esta ahora.
César Calquín Cavieres
Pero ¿cuáles son los factores que producen las constantes y exageradas subidas de los precios en los consumibles?. Una de ellas es la nunca bien ponderada crisis de los combustibles, ya que el precio de los trasladados de alimentos a otros lugares es mas caro, lo que facilita a la hambruna a aparecer cono todo su esplendor dentro de las poblaciones y países más pobres. Pero no se puede echarle toda la culpa a las crisis provocadas por los combustibles, ya que el clima tiene mucha culpa también, ay que con los constantes fríos y lluvias que hemos experimentado, toda la producción agrícola y ganadera se pierde (¿será culpa del hombre también, quien con su conducta irresponsable contamina al planeta, provocando estos terribles problemas climatológicos?)
¿Cómo se puede vivir si los alimentos de consumo diario tienen un valor más alto de lo normal?, ¿Cómo se puede alimentar a una población o país que con el sueldo mínimo que tiene apenas le alcanza para comprar los alimentos de primera necesidad?, Como siempre los únicos que salen ganado en estas oportunidades son los empresarios y los sectores mas adinerados del país, quienes obtienen mayores ganancias, como es natural, ya que al sector medio bajo no le queda otra que comprar el producto o si no se muere de hambre. Así de simple.
Pero ¿qué es lo que hace el gobierno para apalear esta crisis? Parece que nada, ya que los precios se siguen disparando y no nos extrañemos que en unos meses más el precio de los comestibles siga en marcha hasta llegar a un punto crítico, que es donde el gobierno realmente empieza a actuar, cuando las cosas ya están casi perdidas. Yo me pregunto, de que sirve que el cobre haya logrado su mayor precio en los últimos años, si el dinero que ese tiene no se ocupa para satisfacer las necesidades de la gente, que lo único que quiere es que los alimentos estén a un precio accesible para los sectores de menores ingresos, ya que es más fácil que la selección le gane 10-0 a Argentina, que el gobierno pueda dejar el sueldo mínimo algo mas decente de lo que esta ahora.
César Calquín Cavieres
martes, 3 de junio de 2008
consecuencias de la crisis del petroleo
Los precios del petróleo se han ido a las nubes: si hace un año atrás hablábamos de que el barril estaba a US$ 65 y ya iniciando este el precio del crudo se empinaba por los US$ 100, lo que hacia presagiar lo que todo el mundo temía: que el actual precio del combustible llegara a más de 125 de la divisa norteamericana, lo cual es todo un record. Pero como afecta esta situación al bolsillo de los chilenos, esta claro que la mayoría de los habitantes de esta larga y angosta franja de tierra esta en absoluto desacuerdo con las constantes alzas, ya que perjudican sus arcas impidiendo el próspero desarrollo económico del chileno, pero ese es otro tema.
La Presidenta de la Republica Michelle Bachelet, hizo un importante anuncio en relación a la actual situación de los combustibles, incluyendo el petróleo, la cual consiste en una inyección de 1.000 millones de dólares para el fondo de combustibles, lo que en cierta medida ayudaría en algo a los chilenos en materia económica pero quien se acuerda del sector medio, todas estas medidas solo benefician al sector más pobre de la población pero nadie se acuerda de la gente de clase media que paga todos los platos rotos.
Sobre este mismo tema, el rubro de los camioneros no esta de acuerdo con el dinero invertido por el gobierno en materia del combustible, ya que ellos lo que pedían era la cancelación total del impuesto al combustible, ya que el argumento que presentan los estimados camioneros (que cada vez que paralizan sus actividades todo el país y en especial los empresarios tiemblan de miedo, por el hecho de que no solo paralizan ellos si no que toda la industria). Bueno, volviendo al tema, el argumento de los camioneros es que el dinero que les entrega el empresario para poder costear los gastos, entre ellos el cuestionado petróleo, es demasiado poco, que no les alcanza para poder realizar sus recorridos tanto dentro del país como fuera de este. Obviamente si el gobierno se hubiera metido las manos al bolsillo esta lamentable situación no se estaría dando.
Como consecuencia de la paralización de los camioneros, que como ya sabemos, están movilizados por la no cancelación total del impuesto a las bencinas, otro de los perjudicados son las empresas productoras de productos, ya que al no haber movilización para traer sus productos y materias primas para la fabricación de estos, las empresas pierden millones de pesos diarios, lo que también afecta al gobierno, ya que la empresa que no produce no paga sus impuestos correspondientes, dejando al país con numerosas perdidas económicas y nuevamente esto se devuelve, ya que al no haber ingresos en las empresas, estas están obligadas a despedir personal y ya sabemos quienes son los mayores perjudicados, que no son precisamente los puestos acomodados.
También el sector alimentario se ve afectado con esta crisis, por que algunas industrias del rubro ocupan dentro de sus combustibles el petróleo, esto también trae consecuencias para la gente al igual como lo vimos el párrafo pasado.
Estos son algunas de las principales consecuencias que acarrea la crisis del petróleo, que a grandes rasgos nos afecta a todos. Pienso que el gobierno debería de una vez por todas echar mano al dinero que se a obtenido por las ganancias del cobre y controlar el alza descontrolada del precio del petróleo, ya que estamos pagando todos los chilenos esta crisis de combustible.
La Presidenta de la Republica Michelle Bachelet, hizo un importante anuncio en relación a la actual situación de los combustibles, incluyendo el petróleo, la cual consiste en una inyección de 1.000 millones de dólares para el fondo de combustibles, lo que en cierta medida ayudaría en algo a los chilenos en materia económica pero quien se acuerda del sector medio, todas estas medidas solo benefician al sector más pobre de la población pero nadie se acuerda de la gente de clase media que paga todos los platos rotos.
Sobre este mismo tema, el rubro de los camioneros no esta de acuerdo con el dinero invertido por el gobierno en materia del combustible, ya que ellos lo que pedían era la cancelación total del impuesto al combustible, ya que el argumento que presentan los estimados camioneros (que cada vez que paralizan sus actividades todo el país y en especial los empresarios tiemblan de miedo, por el hecho de que no solo paralizan ellos si no que toda la industria). Bueno, volviendo al tema, el argumento de los camioneros es que el dinero que les entrega el empresario para poder costear los gastos, entre ellos el cuestionado petróleo, es demasiado poco, que no les alcanza para poder realizar sus recorridos tanto dentro del país como fuera de este. Obviamente si el gobierno se hubiera metido las manos al bolsillo esta lamentable situación no se estaría dando.
Como consecuencia de la paralización de los camioneros, que como ya sabemos, están movilizados por la no cancelación total del impuesto a las bencinas, otro de los perjudicados son las empresas productoras de productos, ya que al no haber movilización para traer sus productos y materias primas para la fabricación de estos, las empresas pierden millones de pesos diarios, lo que también afecta al gobierno, ya que la empresa que no produce no paga sus impuestos correspondientes, dejando al país con numerosas perdidas económicas y nuevamente esto se devuelve, ya que al no haber ingresos en las empresas, estas están obligadas a despedir personal y ya sabemos quienes son los mayores perjudicados, que no son precisamente los puestos acomodados.
También el sector alimentario se ve afectado con esta crisis, por que algunas industrias del rubro ocupan dentro de sus combustibles el petróleo, esto también trae consecuencias para la gente al igual como lo vimos el párrafo pasado.
Estos son algunas de las principales consecuencias que acarrea la crisis del petróleo, que a grandes rasgos nos afecta a todos. Pienso que el gobierno debería de una vez por todas echar mano al dinero que se a obtenido por las ganancias del cobre y controlar el alza descontrolada del precio del petróleo, ya que estamos pagando todos los chilenos esta crisis de combustible.
martes, 22 de abril de 2008
visita de Benedicto XVI a Estados Unidos
El Papa Benedicto XVI visitó Estados unidos por primera vez en los tres años de pontificado que lleva, lo que marcó la agenda informativa de este mes, aunque no debería sorprendernos, ya que el Presidente George W. Bush Es un reconocido católico y como tal fue el mismo en persona a recibir a su santidad al aeropuerto e incluso lo espero en la misma losa, lo que ya indicaba el interés que tenia el mandatario en que su santidad pisara suelo norteamericano.
Pero todo el mundo esperaba que el papa se pronunciara sobre los casos de pedofilia en los que han caído algunos curas del país del norte, que no son pocos y además cabe recordar que la iglesia norteamericana, ha pagado indemnizaciones millonarias a las victimas de estos actos, cosa que no deja de sorprendernos y además nos hace cuestionarnos si la iglesia chilena debe pagar por los daños ocasionados a menores por sacerdotes, ¿es un modelo a imitar el norteamericano?
Sobre los abusos el papa se refiere con mucha firmeza, ya sabemos que el es muy conservador y aunque su antecesor era mucho mas blando en temas q de escándalo que involucraban a la iglesia católica, Ratzinger no duda en poner los puntos sobre las “ies”, como sabemos es muy marcada su posición frente a los homosexuales.
En este contexto su santidad visita los Estados Unidos, que dicho sea de paso es uno de los países mas visitados por los papas, en nueve ocasiones. Sobre el tema de los abusos de los sacerdotes, el papa fue muy drástico y condeno los actos, ya que tuvo que responder en varias oportunidades sobre el tema.
En cuanto a lo que prensa se refiere, esta siguió atentamente cada actividad del pontífice: su visita a la zona cero, entre otros lugares, fue una de las que mas llamó la atención del mundo entero, pero por sobre todas las cosas, lo que mas causo polémica fueron sus declaraciones que invitan a los judíos a convertirse al catolicismo, lo que me parece que es una actitud un poco cerrada tratándose de una persona como el papa quien debería ser mas tolerante en cuanto a gustos o tendencias religiosas, aunque no podemos esperar algo así de un Papa que condena públicamente de los homosexuales, catalogándolos como “antinaturales".
Es por eso que la visita de Benedicto XVI causó tanto revuelo en el país del norte ya que los ojos de todo el mundo estaban puestos en tal evento que por lo demas llenó las portadas de los medios norteamericanos.
Pero todo el mundo esperaba que el papa se pronunciara sobre los casos de pedofilia en los que han caído algunos curas del país del norte, que no son pocos y además cabe recordar que la iglesia norteamericana, ha pagado indemnizaciones millonarias a las victimas de estos actos, cosa que no deja de sorprendernos y además nos hace cuestionarnos si la iglesia chilena debe pagar por los daños ocasionados a menores por sacerdotes, ¿es un modelo a imitar el norteamericano?
Sobre los abusos el papa se refiere con mucha firmeza, ya sabemos que el es muy conservador y aunque su antecesor era mucho mas blando en temas q de escándalo que involucraban a la iglesia católica, Ratzinger no duda en poner los puntos sobre las “ies”, como sabemos es muy marcada su posición frente a los homosexuales.
En este contexto su santidad visita los Estados Unidos, que dicho sea de paso es uno de los países mas visitados por los papas, en nueve ocasiones. Sobre el tema de los abusos de los sacerdotes, el papa fue muy drástico y condeno los actos, ya que tuvo que responder en varias oportunidades sobre el tema.
En cuanto a lo que prensa se refiere, esta siguió atentamente cada actividad del pontífice: su visita a la zona cero, entre otros lugares, fue una de las que mas llamó la atención del mundo entero, pero por sobre todas las cosas, lo que mas causo polémica fueron sus declaraciones que invitan a los judíos a convertirse al catolicismo, lo que me parece que es una actitud un poco cerrada tratándose de una persona como el papa quien debería ser mas tolerante en cuanto a gustos o tendencias religiosas, aunque no podemos esperar algo así de un Papa que condena públicamente de los homosexuales, catalogándolos como “antinaturales".
Es por eso que la visita de Benedicto XVI causó tanto revuelo en el país del norte ya que los ojos de todo el mundo estaban puestos en tal evento que por lo demas llenó las portadas de los medios norteamericanos.
lunes, 14 de abril de 2008
La prensa y la violencia en los estadios
Si bien es cierto, la prensa no favorece o mejor dicho no insita a la violencia de manera directa, si provoca un ambiente enrarecido cada vez que disputa un partido importante, ya sea a nivel nacional o internacional.
Vamos por parte: cada vez que las barras bravas de los equipos nacionales, se han encargado de salirse con la suya, ya sea con la suspensión del partido o provocando cuantiosas pérdidas (que incluso pueden llegar a cobrar vidas humanas), la prensa es ha encargado de “calentar” el partido durante la semana: por ejemplo en las conferencias de prensa, los periodistas empiezan a preguntarle al jugador de turno en la rueda de prensa cuestiones tales como “¿Qué opinas de tus rivales?” o se empiezan a mandarse recaditos a través de la prensa, lo que gatilla que a la hora del partido el ambiente en que este se disputa sea de total hostilidad y esto produce una reacción en cadena que termina con incidentes dentro de la cancha y fuera de ella.
Sabemos que la violencia, en todas partes y facetas, es un punto a favor para todos los medios, ya que es lo que vende hoy en día, es lo que la gente quiere ver y leer, según sea el medio. Más cuando es en los estadios, que aunque sabemos que no toda la gente que va al estadio es la violenta, pero lamentablemente en estos tiempos las malas noticias y por sobre todo las violentas que provocan muertes o heridos en su defecto, es lo que llama la atención del lector o telespectador, por ejemplo: el 2007 se jugaba el partido entre Colo-Colo y la U.Católica, que definía al campeón del apertura, una vez finalizado el partido los jugadores Arturo Sanhueza, del cuadro albo y el cruzado Luís Núñez, se enfrascaron en una violenta discusión dentro del campo de juego: como resultado hasta el técnico Borghi terminó peleando, todo por que la prensa se encargó de levantar polvo durante la semana antes del encuentro, sacando declaraciones de contexto en varias oportunidades y , como mencione con anterioridad, esto desencadena una reacción que termina con las barras(aunque este no es uno de los casos mas emblemáticos) enfrentándose entre si.
Pero no todo es tan malo para la prensa ya que en reiteradas oportunidades le ha facilitado la labor a la policía, mostrando imágenes de los barristas violentos y poniéndolas a disposición de la justicia para que haga algo al respecto.
La prensa, en conclusión, así como de manera indirecta “promueve” la violencia, ajetreando el ambiente y a las masas, también juega un papel importante en la erradicación de la violencia en los estadios.
Vamos por parte: cada vez que las barras bravas de los equipos nacionales, se han encargado de salirse con la suya, ya sea con la suspensión del partido o provocando cuantiosas pérdidas (que incluso pueden llegar a cobrar vidas humanas), la prensa es ha encargado de “calentar” el partido durante la semana: por ejemplo en las conferencias de prensa, los periodistas empiezan a preguntarle al jugador de turno en la rueda de prensa cuestiones tales como “¿Qué opinas de tus rivales?” o se empiezan a mandarse recaditos a través de la prensa, lo que gatilla que a la hora del partido el ambiente en que este se disputa sea de total hostilidad y esto produce una reacción en cadena que termina con incidentes dentro de la cancha y fuera de ella.
Sabemos que la violencia, en todas partes y facetas, es un punto a favor para todos los medios, ya que es lo que vende hoy en día, es lo que la gente quiere ver y leer, según sea el medio. Más cuando es en los estadios, que aunque sabemos que no toda la gente que va al estadio es la violenta, pero lamentablemente en estos tiempos las malas noticias y por sobre todo las violentas que provocan muertes o heridos en su defecto, es lo que llama la atención del lector o telespectador, por ejemplo: el 2007 se jugaba el partido entre Colo-Colo y la U.Católica, que definía al campeón del apertura, una vez finalizado el partido los jugadores Arturo Sanhueza, del cuadro albo y el cruzado Luís Núñez, se enfrascaron en una violenta discusión dentro del campo de juego: como resultado hasta el técnico Borghi terminó peleando, todo por que la prensa se encargó de levantar polvo durante la semana antes del encuentro, sacando declaraciones de contexto en varias oportunidades y , como mencione con anterioridad, esto desencadena una reacción que termina con las barras(aunque este no es uno de los casos mas emblemáticos) enfrentándose entre si.
Pero no todo es tan malo para la prensa ya que en reiteradas oportunidades le ha facilitado la labor a la policía, mostrando imágenes de los barristas violentos y poniéndolas a disposición de la justicia para que haga algo al respecto.
La prensa, en conclusión, así como de manera indirecta “promueve” la violencia, ajetreando el ambiente y a las masas, también juega un papel importante en la erradicación de la violencia en los estadios.
martes, 8 de abril de 2008
El diario en cuestion es "El Espectador", de Colombia, es un periodico que se asemeja mucho a su par chileno "La Tercera", en su version web, ya que tienen casi el mismo formato en el diseño del sitio, los colores muy similares y su pagina de inicio cuenta con colores muy parecidos, eso por parte del diseño multimedial del sitio.
Adentrandose ya en contenido del sitio y del diario, podemos decir que este toca los temas mas candentes y actuales del país del café, en ellas se menciona a las FARC, quienes tienen ganadas varias portadas de diarios, no solo de colombia, si no que de todo el mundo, ademas aparecen noticias locales, que son de interés nacional y regional, además podemos notar que tiene una forma muy parecida de escribir al periodismo chileno, aunque tambien hay algo de critica a sus autoridades, cosa que no es muy frecuente en el periodismo.
Adentrandose ya en contenido del sitio y del diario, podemos decir que este toca los temas mas candentes y actuales del país del café, en ellas se menciona a las FARC, quienes tienen ganadas varias portadas de diarios, no solo de colombia, si no que de todo el mundo, ademas aparecen noticias locales, que son de interés nacional y regional, además podemos notar que tiene una forma muy parecida de escribir al periodismo chileno, aunque tambien hay algo de critica a sus autoridades, cosa que no es muy frecuente en el periodismo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
